Eftersom jag även är lite inblandad på KTH så har man inte undgått att höra diskussionerna om progressiv avskrivning. Denna fråga har diskuterats under lång tid och proffsen inom området är Stellan Lundström och Bo Nordlund på KTH om ni vill söka mer information.
Personligen anser jag att vi bör anpassa den tekniska livslängden till den ekonomiska livslängden i högre utsträckning. En avskrivningstid på 100 år för dagens byggnader är lite väl långt. En avskrivningstid på 50 år kan vara rimligt för dagens bostäder. Detta får dock en del negativa konsekvenser med en dubbelt så hög avskrivning som idag. Det finns dock en rad olika områden där föreningarna kan bli mer effektiva som: energibesparing är ett område, luftning av radiatorer, sänkning av värmenivån och en anpassad förbrukning till den enskilda inviden. Sedan har många byggnader inbyggda optioner kvar, främst i råvindar och markytor. Dessa optioner skulle kunna behandlas mera marknadsmässigt även bokföringsmässigt.
Ökade kostnader innebär förstås högre avgifter och lägre köpeskilling men att hela kostnadsökningen skulle slå igenom tror jag inte utan detta kan vara en signal till föreningar att prioritera och effektivisera sin verksamhet.